IL MUGUGNO DAY

Su Grillo, l'ennesimo showman folgorato dalla nobiltà della politica, avevo già espresso il mio parere in tempi non sospetti, e lo si può leggere qui: ma per chi non ha voglia o tempo, ricorderò solo il titolo del post, che era "Dieci qualunquisti e un fascista fanno 11 fascisti", una splendida sintesi di Don Milani. Rimane valido, un anno dopo, chè coglie nel segno il grande rischio di un "movimento" che, a partire dalla greve genericità della parola d'ordine, sembra attentamente calibrato su obiettivi che possono andar bene a chiunque. Anzi, su obiettivi che meno uno ci capisce di politica, di economia, di ambiente e di altro, più gli vanno bene.
Chè se niente niente qualcuno ci pensa - come fa ad esempio Bertinotti, ma un pochino anche Rosy Bindi- si rende conto che non è proprio la stessa cosa essere stati condannati per collusione con la mafia o per, poniamo, "resistenza alle forze dell'ordine", magari in una manifestazione di trent'anni fa. Più di trent'anni fa, per esempio, si cercò di tirar fuori dalla galera, proprio eleggendolo, il ballerino anarchico Pietro Valpreda, ingiustamente accusato della strage - compiuta dai fascisti - di Piazza Fontana. Valpreda rimase in galera, tra attese di processi e condanna per "associazione sovversiva", un sacco di tempo, quando ormai tutta l'Italia sapeva che era innocente e, paradossalmente, mentre si processavano i più probabili autori della strage, militanti di estrema destra. Fu scarcerato, ma non assolto (benchè le indagini sulla strage avessero preso tutt'altra strada), nel 1972. L'assoluzione definitiva arrivò nel 1985: le bombe erano state messe in piazza Fontana il 12 dicembre 1969. Se siete arrivati fin qui a leggere, scusate la digressione: è che l'occasione per parlare di piazza Fontana non mi sembrava trascurabile, visto che ormai pare passato nella logica comune che gli autori della strage furono le Brigate Rosse, che non esistevano ancora e che, peraltro, non hanno mai messo bombe. Trovate una buona ricostruzione dei fatti - bombe, indagini e processi - qui e, per tornare alla proposta di grillo, mi pare evidente che in quel caso eleggere Valpreda (e non mi ricordo se ci riuscimmo) rappresentava una battaglia politica e simbolica, oltre che un atto di giustizia.
Sono cambiati i tempi, certo: e ormai nessuno potrebbe essere scontento di veder tornare a casa un bel po' di squallidi individui che invece se ne siedono là, tranquilli, chè la loro coscienza non li disturba di certo. Ma non è passato molto da quando il cavbanana e tutti i suoi alleati citavano in giudizio chiunque avesse l'ardire di criticarli, e di gente arrestata in manifestazione pur senza aver commesso violenze ce n'è ancora. E di tribunali che sbagliano, altrettanto, o forse vogliamo credere che siano i magistrati gli unici incorrotti e incorruttibili?
Allora, forse, occorrerà qualche distinguo, quando si parla di "politici condannati", no? Senza contare i tempi dei processi e dei ricorsi e le differenze pur nello stesso reato (una condanna per abusivismo edilizio la si può avere per una baracchetta di legno come per tre grattacieli, p.es.). E senza contare ciò che più conta, cioè le differenze tra persona e persona, tra situazione e situazione: perchè, anche senza voler essere romantici, ci sono davvero anche le persone che cambiano e "si riscattano" e il credito che gli si può ancora concedere dipende anche, ovviamente, da cosa hanno fatto prima sia in male che in bene.
Insomma, a me queste richieste così tagliate con l'ascia mi danno sempre un po' d'ansia: chè è facilissimo, partendo da giusti presupposti e giusta indignazione, andare a cacciarsi nella tana del lupo e poi stupirsi se ti mangia.
E, benchè Grillo parli di cose che partono dal basso, a me questo concetto di "moralità" della politica pare molto imposto dall'alto, a suon di regole. Mentre è evidente che la moralità di cui la gente ha davvero bisogno è quella di chi non ci pensa neanche, a mettere un politico non dico condannato ma neanche inquisito, per mafia, in un posto non dico come il parlamento, ma neanche in consiglio di circoscrizione.
E questa moralità non c'è più da nessuna parte, inutile che ci contiamo balle: e non c'è più neanche fra chi chiede a gran voce l'allontamento dei politici colpevoli di reati. quanti, nella piazza, avranno lasciato la macchina in sosta vietata? quanti non si saranno fatti scrupolo di evadere le tasse? quanti avranno brigato per un voto migliore al figlio? quanti avranno fatto ben di peggio?
Chè Grillo, paradossalmente, finisce per dimostrare proprio ciò che vorrebbe negare, e cioè che in italia la politica la fanno i furbi.
Perchè noi siamo un popolo stranamente affascinato dall'estroversione - e più pagliaccesca è meglio è - dei propri problemi: e non ci par vero quando arriva qualcuno che, sbraitando e facendo la vittima, ci dice che la causa dei nostri problemi sono sempre gli altri. La perfida albione, la stronza sinistra e adesso "i politici" tout court.
A prescindere, è ovvio che comunque le millemila persone in piazza non sono trascurabili, e sono contenta che qualcuno possa guardarle con ottimismo, perchè è vero che possono anche - ma anche - rappresentare un segnale positivo, un bisogno di partecipazione. Ma, sinceramente, credo che stimerei di più beppegrillo o chiunque altro se, pur nell'assenza di elaborazione intellettuale, invece di limitarsi al vaffanculo provasse - lui che può, lui che riesce a trascinare così la gente - a organizzare quelle "cose dal basso" di cui parla. Confusamente, magari, ma con tanta buona volontà: circoli, gruppetti di azione sull'ambiente, forme di protesta creative e costruttive in genere. Ho come l'impressione che molti dei suoi fansoni si squaglierebbero come neve al sole, dovendo passare dal "contro" al "per": perchè, fateci caso, pur con tutto il suo impegno sull'ambiente e nonostante la grancassa che le associazioni ambientaliste compensibilmente fanno alle sue sparate in merito, i soci delle stesse organizzazioni non sono aumentati con l'aumentare dei fansoni di grillo, per esempio. E in questo caso non vale tanto la "disaffezione dalla politica", non si può tanto parlare di corruzione, di mastrussi: ce ne saranno, forse, anche fra gli ambientalisti, ma in genere è gente che si fa un mazzo così da ben prima che grillo si svegliasse. Ma, non a caso, grillo non ha scelto l'ambiente (che pure occupa un posto privilegiato nel suo blog) per portare in piazza la gente: un po' difficile, infatti, sostenere che è tutta colpa di qualcun altro...
Dopodic, la discussione sarebbe ben più lunga e complessa, chè anche questa mia opinione è per forza di cose tagliata con l'accetta: ma che volete, sarà snobismo o forse l'età, ma che l'evento più significativo della politica attuale sia una cosa che si chiama "vaffanculo day"... be', come minimo non c'è tanto da esserne orgogliosi, direi.
Anche se penso che chi, come la talpa, vuole vederci un segnale positivo non faccia male del tutto: purchè stia con occhi e orecchie ben aperte, però. che a cascarci si fa in fretta, a tirarsene fuori magari vent'anni.